Periodismo de investigación

Al mismo tiempo que se han consolidado las democracias lo ha hecho el periodismo de investigación. Aún así, esta condición no resulta indispensable en la prosperidad de ese periodismo y, además, y muy importante, hay que tener en cuenta toda la legislación que hay escondida detrás.
El consejo de Europa considera zonas de información reservada (directrices del Consejo de Europa):
- la defensa nacional.
- las relaciones con terceros países y con organismos internacionales.
- secretos comerciales, financieros y fiscales.
- procedimientos legales.
- asuntos referidos a la persecución y prevención de delitos.
- archivos personales o clínicos que violen la intimidad.
Por tanto, los países deben de evitar cosas como que se publiquen informaciones que puedan perjudicar al país.


En el ÀMBITO ESPAÑOL, para el investigador es imprescindible conocer el marco legal que regula su actividad, igual al de cualquier actividad relacionada con el periodismo. La Constitución reconoce y a la vez protege los derechos de información y expresión pero, al mismo tiempo, establece sus limitaciones:
1. al honor.
2. a la intimidad y a la propia imagen.
3. protección a la juventud y a la infancia.

La esencia del periodismo de investigación nos pone en conflicto con la intimidad y la privacidad de las personas sometidas a tal investigación. El concepto de honor es abstracto, aunque viene determinado por ley en que es “la idea que prevalece en la sociedad y el concepto personal que cada uno mismo tiene del honor”. Este concepto puede variar según hacia qué sector social se mire.
La libertad de información prevalecerá sobre el derecho al honor cuando la información sea:
1) de relevancia pública.
2) de interés social.
3) no existan calificativos insultantes.
4) sea veraz.

Cuando la información atenta al derecho a la intimidad y a la propia imagen de las personas, su libertad está limitada. Aunque su veracidad sea cierta, el contenido de la información puede atentar contra las personas. Precisamente por eso, uno de los conflictos del periodismo de investigación es discernir entre las cosas sin herir el derecho al honor.


A continuación, mostramos unas normas aplicables a todos los periodistas, que fueron recogidas por Sanford en un decálogo:
1. No trabajar la información de forma descuidada, y tratar como un juego las afirmaciones que puedan acercarse a la injuria.
2. La verdad es la principal defensa del periodismo. Pero hay verdades que no se pueden probar en un tribunal.
3. Basar los datos como si fueran hechos comprobados y verdaderos.
4. Cuidar las informaciones más comunes.
5. Intentar conseguir el otro lado de la noticia.
6. Cuidar las cifras textuales.
7. Si se pretende criticar, hacerlo con todas las consecuencias.
8. Evitar los casos de invasión en la privacidad.
9. No usar fotografías ni el nombre de personas particulares sin su autorización.

Todo esto merece tenerse en cuenta dentro de todo ámbito periodístico en nuestro país, de modo que hay que cuidar todo tipo de citaciones y situaciones de riesgo para evitar entrar en cualquier tipo de conflicto con las personas afectadas.
Hay que saber ver que, detrás de los miles de reportajes que nos ofrece el periodismo de investigación, existe un marco legal importante, unas normas a seguir.

Estos programas forman parte de nuestra vida, son, de alguna manera, las escapatorias que tenemos después de un día duro de trabajo. Llegar a casa, sintonizar el televisor, no pensar absolutamente en nada y dejarte arrastrar por lo que hacen. Pero, qué es lo que hacen? Pues emiten programas con el objetivo de recaudar audiencia. Y ésto es lo que quieren las cadenas de televisión. La moral, la ideología... todo ha pasado a un segundo plano y ha dejado paso al dinero para que lo domine todo. Por lo tanto, mientras nosotros, los telespectadores, continuemos mirando estos programas, las televisiones los seguirán emitiendo.

Está claro, que la controversia de este tema está en que denominamos “telebasura” a programas que nos dan la impresión de que no están a nuestra altura, de que nosotros estamos por encima de ellos, y es cierto que todos pensemos esto de nosotros mismos. Sin embargo, hay una mayoría de gente que está mirando estos programas, por lo tanto, es muy difícil evaluar qué es y qué no es “tele-basura”, puesto que siempre será un juicio absolutamente subjetivo y no habrá un criterio objetivo. De hecho, el único criterio que hay es el número de personas que ve un programa, es decir, los audímetros que calculan y miden las audiencias es lo que realmente importa. Lo único que interesa a los programadores de televisión. Aunque la gente que está mirando el programa diga: “Esto no vale nada”, mientras lo esté mirando, la tele estará de acuerdo. Porque después, las cadenas iran a los publicistas i diran: “Mira, tengo tres millones de personas mirando mi canal”.

De forma que si queremos cambiar la tele, primero debemos cambiarnos a nosotros mismos y eso es muy difícil. Tanto, que tenemos dudas sobre si algún día se conseguirá.

Se trata de un novedoso formato que presenta un tema de actualidad a través de la mirada coral de varios reporteros, que están donde ocurren las cosas y las muestran tal como son, y aportan su mirada muy personal.
"Comando Actualidad", la noticia de la semana a través de la mirada de varios reporteros
Cada semana, los reporteros de "Comando Actualidad" desembarcan con miradas distintas y complementarias en el lugar donde está la noticia y la muestran con todas sus claves.
El programa, que se emite en La 1 los miércoles a las 22:00 horas , está dirigido por Silvia Sánchez y César Pérez . Francisco Gómez es el productor . Juan Carlos Cuevas, Raúl García, Teresa González, Mónica Hernández, Sara Lozano, Alicia Manzanares, Henry Molano y Lucía Pérez son los reporteros.

Cada semana, cuatro reporteros desembarcarán con cuatro miradas distintas y complementarias en el lugar donde está la noticia y la mostrarán con todas sus claves. 'Comando Actualidad' es un programa de la Dirección de Magacines y Actualidad de TVE, dirigido por David Moncasi.

La sexta también se ha unido al carro de los reportajes de investigación. Como es normal entre las grandes cadenas televisivas a cambiado el formato pero con el mismo resultado. En este "nuevo" formato los reporteros escogen a tres personas anónimas, normalmente con vidas muy distintas y les siguen a todas partes. En ningún momento del reportaje podemos ver a los periodistas ni tampoco les oímos preguntar nada. Simplemente puedes ver a un granjero, una bailarina erótica o un surfero hablando de sus costumbres mas cotidianas. Otro cambio en Vidas Anónimas es que cada semana hay tres personajes diferentes pero no se centran en problemas concretos. Únicamente acompañan a cada persona en su día a día.
Esta última semana los protagonistas fueron el campeón de Europa de Lucha libre, una organizadora de bodas y un cura que se encargaba de una residencia para hombres con problemas psíquicos y adicciones. En el primer caso mostraban el sufrimiento de la madre y la mujer al ver luchar a un se querido y como se preparaba física y mentalmente, de la preparadora de bodas intentaban sacar el punto "sentimentaloide" y finalmente de la residencia investigaban los problemas que habían llevado a cada uno de ellos hasta aquel sitio y como lo sobrellevaban.
En conclusión, el formato es ligeramente distinto a los otros reportajes pero siempre buscando atraer el público con una historia diferente. Me pregunto porque no investigaran la vida de una ama de casa, de clase media, con dos hijos y un perro? Porque a nadie le interesa ver lo que tiene en casa, o si no, cuantos campeones de lucha libre conocéis?

Algunos de los trabajadores de Callejeros, que se encontraba en suspenso por una disputa entre Mediapro y Cuatro, se han liado la manta a la cabeza y se han embarcado en un proyecto propio que se llamará Ola, ola y que verá la luz el viernes 1 de agosto. Dirigirá el espacio Nacho Medina, uno de los reporteros de Callejeros, y estará producido por Molinos de papel, la productora creada a tal efecto por Carolina Cubillo, la directora de Callejeros que este mismo año ganó el ATV (en la foto la segunda empezando por la izquierda).

Estaba claro que Cuatro no iba a dejar escapar su gallina de los huevos de oro así como así y con esta maniobra se quitan de encima de un plumazo la presión de Mediapro, que no le han dolido prendas en tachar de morosos a los de Prisa, un asunto en el que a estas alturas siguen sin ponerse de acuerdo. Con Ola, ola se zanja la polémica, al menos de cara a los espectadores, que podremos volver a ver los reportajes como si nada hubiera pasado.

En Mediapro estarán ansiosos por ver cómo ha quedado la nueva propuesta y seguro que tendrán preparada la demanda de plagio por si las moscas. La guerra entre Prisa y
Mediapro está tan enconada que esta semana hasta en Sé lo que hicisteis… ha cargado contra El País (desde mi punto de vista de una manera injustificada). En cualquier caso, Cuatro emitirá el viernes la reposición de Callejeros A toda costa en una especie de última burla antes del estreno de su espacio propio.

Cuatro se marcha a la playa. Todos los viernes, a las 22,25h, la cadena estrena Ola-ola, una serie de seis reportajes que refrescarán las cálidas noches de verano. Dirigida por Nacho Medina, Ola Ola es una producción de Molinos de Papel, al frente de la que se encuentra Carolina Cubillo. Todos los viernes, Cuatro recorrerá las playas del litoral español para contar las historias más curiosas que se esconden tras la 'ola'. Entre neveras portátiles, tortillas y litros de sangría, los españoles pasan los meses de verano en aguas del Mediterráneo, el Cantábrico y el Atlántico.

"112. Héroes en la calle", un programa en el que las cámaras son testigo directo de las intervenciones reales que realizan cada día todos los cuerpos de emergencia del Estado, desde bomberos a la guardia civil, pasando por las policías locales y autonómicas y los servicios sanitarios sin simulacros.

En los últimos meses, varios equipos de televisión han acompañado a distintos servicios de emergencia por todo el territorio nacional las 24 horas del día. El resultado de este seguimiento exhaustivo es un programa que muestra, con gran realismo, el trabajo diario de estos equipos a través de casos reales grabados in situ y en el que las imágenes impactantes y las historias humanas hablan por sí solas.

Cada semana, "112. Héroes en la calle" muestra seis casos reales grabados en tiempo real con varias cámaras. Además, cada uno de los capítulos incluye -siempre que lo haya- el desenlace de las historias narradas.

La finalidad es que el espectador de "112. Héroes en la calle" viva las emociones que sienten los protagonistas del programa: desde la ternura hasta la sonrisa pasando por la rabia, el susto e incluso el miedo, según los casos. El programa también quiere rendir homenaje a todas las personas que ejercen con gran profesionalidad un servicio público esencial para la seguridad y la convivencia ciudadana.

Desde el día que se nos propuso este trabajo decidimos que nos gustaría hacer unas encuestas a pie de cañón, es decir en la calle, ya que queríamos saber cuál es la opinión de la población sobre los programas que se han hecho últimamente de periodismo de investigación.
La encuesta se dirigió a 100 personas que encontraríamos por la ciudad de Barcelona y de los alrededores. No se eligió ningún prototipo de persona para entrevistar, elegimos todas aquellas que tuvieran televisor, fueran hombres, mujeres o jóvenes. La entrevista constaba de tres preguntas:
1. ¿Conoce qué es el periodismo de investigación?
i. Sí
ii. No
2. ¿Cree que los últimos programas televisivos que seguían esta línea de periodismo buscan informar a la gente con temas de interés social; o buscan temas que tengan cierto morbo y puedan llamar la atención por sus imágenes, grabaciones, etcétera?
i. Informar
ii. Buscan el morbo
iii. Un poco de las dos cosas
3. ¿Qué programas cree usted qué quieren parecerse al periodismo de investigación, pero no lo consiguen?

En la primera pregunta, un 89% contestó que si sabía que era periodismo de investigación, aunque algunos matizaron que exactamente no sabían que objetivos o conductas debía tener un programa de este tipo de periodismo, pero por lo general podían imaginárselo si más no.
La segunda pregunta fue bastante sorprendente, sobretodo por la reacción del público, ya que muchos no se atrevían a dar una respuesta segura y única, un 46% del total entrevistado, se inclinaba por la respuesta típica más fácil, o si al menos más extendida. Un 17% cree que los programas de este tipo buscan informar al público sobre temas importantes socialmente, y que nos tocan en cierto modo, otro 37% cree que buscan el puro morbo. Buscan imágenes poco comunes, imágenes de las miserias humanas que pueden vender y ganar audiencia, ya que lo malo de los demás o lo vergonzoso, según ellos, atrae a uno.
La tercera cuestión tenía una respuesta abierta, y con ella queríamos ver no tan sólo que programas estaban bien o mal vistos, sino que también queríamos ver qué programas se relacionaban con el periodismo de investigación y qué programas se nombraban. Por ello dedicaremos una parte aparte a esta pregunta.
Junto a esta entrevista tenemos también la del blog, que es online para después poder estudiar el tema con algunos datos estadísticos.

Telecinco sobre el programa "Diario de"

"Se escogen aquéllos temas que se adecúan al género del periodismo de investigación. Es decir que tengan la posibilidad de denunciar algo. Que se amolden a la personalidad de Mercedes Milá y que sean atractivos para el público. Son reportajes, que debido a su dilatado proceso de producción, tienen una difícil aproximación a la rabiosa actualidad. La mayoría de los trabajos abordan temas que atañen a la sociedad, que están permanentemente en los medios, aunque lo que los hace diferentes es la forma de tratarlos. Además, muchos de los temas son escogidos porque los telespectadores nos los denuncian. "

¿Denuncia o morbo?

“ El periodismo de investigación tiene la obligación, por parte de los periodistas, de descubrir aquello oculto por los poderes políticos y que los ciudadanos de una región tienen derecho a saber “.
A partir de esta definición que hace Secanella en su libro Periodismo de Investigación podemos pensar en si el llamado periodismo de investigación que se lleva a cabo en el programa callejeros se trata de periodismo de investigación o no.
Lo que nos hace reflexionar, són las diferentes definiciones que se le da a este tipo de periodismo. Esto hace que haya muchos puntos de vista y por lo tanto, es difícil decir si el programa de Callejeros se trata de un periodismo de investigacion o no, ya que realmente no hay una definición específica de este como tal.
The Missouri Group lo entiende como "una peculiar particularidad periodística determinada por la metodología que el profesional emplea para la obtención de los datos; una especial relación con determinadas fuentes de información y la búsqueda de objetivos concretos relacionados con el papel de crítica social que deben jugar los medios de comunicación en una sociedad democrática con una prensa auténticamente libre" (citado por Caminos Marcet, 1998: 18)
En el artículo que podemos leer en este mismo blog que habla de “La realidad presente en el periodismo de Callejeros”, hablamos que Callejeros se trata de un periodismo de investigación porqué este “su objetivo es darnos a conocer mundos que creemos ya conocer, pero que ni siquiera hemos visto ni sabemos que aspecto tienen” literalmente. En relación con la definición de periodismo de investigación, dar a conocer una información poco conocida no se trata de un periodismo de investigación.
El quid de la questión es preguntarse lo siguiente: ¿ Hasta qué punto los periodistas de este programa han llevado a cabo un proceso de búsqueda de la información, han hablado con expertos, han buscado archivos, se han informado y sobretodo, se habla de una información donde hay unos intereses que no se quiere que salga a la luz?
Si comparamos un ejemplo reciente sobre periodismo de investigación lo podemos entender mucho mejor. Si comparamos el programa Callejeros con la información que se ha desvelado sobre la trama de espionaje del PP podemos ver claramente la diferencia entre un periodismo de investigación y un programa televisivo que como se definia previamente, quiere “ dar a conocer mundos desconocidos”.
Podemos llegar a entender com en cierto modo este programa se decanta más a la busqueda de audiencia y del morbo que no de llevar a cabo un periodismo de investigación con todas sus letras, documentado y bien informado.

Los grandes escándalos de la democracia española no han sido descubiertos por la Policía. Tampoco por jueces y fiscales, insertos con lamentable frecuencia en la tupida red de intereses de los distintos poderes enfrentados. Ha tenido que ser un reducido grupo de audaces reporteros el que ha sacado -y sigue sacando- a la luz todos esos fraudes, irregularidades y crímenes que se encuentran en el libro.
El camino hacia cada una de esas exclusivas periodísticas no ha sido precisamente fácil: peligrosos contactos, fuentes contaminadas, presiones políticas y económicas, medios que prefieren callar a contar...Cazadores de noticias revela todo lo que no se ha podido publicar hasta ahora acerca de los casos que han venido destapando resporteros que, a medio camino entre el detective privado y el acusador público, han protagonizado en España el género del periodismo de investigación.

Hemos considerado interesante la gran cantidad de información de diferentes casos que nos oferece el libro de Miguel Á. Nieto, todos descubiertos a través del periodismo de investigación. Por eso lo hemos incluido en la bibliografía de interés.

¿Cuántos nombres de enfermedades y cuántos problemas cotidianos conocemos? La cantidad es enorme: los hemos escuchado nombrar por televisión, por la calle, los hemos leído en los libros de texto, en manuales… A pesar de eso, lo que deberíamos preguntarnos es si alguna vez los hemos llegado a conocer realmente, si de una u otra forma lo hemos podido vivir de cerca. Mayormente, la respuesta sería negativa.
He aquí el papel del periodismo de investigación - como es el programa de la cadena televisiva CUATRO en el que se basa nuestro blog, “CALLEJEROS”- : su objetivo es darnos a conocer mundos que creemos ya conocer, pero que ni siquiera hemos visto ni sabemos que aspecto tienen. Un claro ejemplo de ello es el reportaje sobre el Síndrome de Diógenes que nos ofrecen estos periodistas callejeros. Cierto es que muchos lo conocemos y sabemos explicar que esta enfermedad se trata de un trastorno que se caracteriza por el aislamiento voluntario en el propio hogar, acompañado por la acumulación de grandes cantidades de basura u objetos viejos y malolientes, pero, ¿cuántos hemos visto alguna vez algún caso? Este periodismo de calle nos permite conocer de cerca casos como éste, entrando en sus casas y viviendo de cerca la situación de los familiares o vecinos de éstos.
Entonces, viendo este ejemplo podemos llegar a la conclusión que una de las principales características del periodismo de investigación es mostrarnos problemas y aspectos de la vida cotidiana que se ven a diario para poder acercarnos a ellos y tener una mayor concepción i conocimiento de lo que puede llegar a tratarse cada uno de ellos.
Cada enfermedad, patología, o situación familiar es un mundo; cada mundo es un reportaje.